跟贾陆英老师学《论语》:学而篇第八章 11月22日

     昨日下午，贾陆英老师继续在老秘网QQ群“重温经典读书会”与大家分享交流《论语问答录》第八章。当时秘友们正热烈讨论着到YY开设老秘网语音频道（YY群号：1979942） 事宜，贾老师一开讲，立即转入新的话题，贾老师的号召力由此可见一斑。老猫前两日出差,昨晚很迟才到家，刚从聊天记录中发现了这次讨论，现整理如下。

贾陆英：

咱们今天学习讨论《论语》学而篇第八章。

1•8子曰：“君子不重则不威。学则不固。主忠信。无友不如己者。过则勿惮改。”
8 t. Q* Q  ~- C+ F% J7 S
! L& ^; _0 Z1 x+ x, h* i固：拘泥，固执。无：通毋，不要。惮（音dàn但）：怕，畏惧。
* a: H0 Z5 ]9 `" v0 u
孔子说；"君子不庄重就没有威严；善于学习就不会固执己见；做事要以忠诚和守信为主；不要和不如自己的人交朋友；有了过失不要怕改正。"  
6 N& L+ B  i5 `( D7 I* Y
问：本章对君子提出了哪些要求？

+ N+ F4 I& u9 y- \4 X答：本章中的五句话，是孔子提出对君子的五项要求：一是要态度庄重，二是要善于学习，三是要诚实守信，四是要见贤思齐，五是要知错必改。
9 ]3 H( f! |& `% |2 _- O君子，古时有两种含义，一是指在上位的人，二是指有道德的人。《论语》中的"君子"，上述两种含义都有，但主要是指有道德的人。君子，是孔子理想中完善人格的代表，也是他教育人、培养人的目标。《论语》论及君子品德的内容非常丰富，是孔子学说的重要组成部分。

问： 把学则不固的“固”字解释为拘泥、固执，依据是什么？
% u3 H2 b7 ^& P7 v' E5 R. d1 y9 v
3 `6 C" f) \; i3 ^! _1 f5 b  R答：《论语•子罕》记载的子绝四：毋意，指不主观臆测；毋必，指不绝对肯定；毋固，指不拘泥固执；毋我，指不自以为是。学则不固的“固”字与毋固的“固”字应为同解，强调君子只有善于学习，才不会固执己见。

问：“无友不如己者”就是不和不如自己的人交朋友吗?

9 ]0 G+ Y0 P7 v# B" V. j( y$ d" i- P答：不如己者，指不如自己的人。交友是为了辅助自己修养，告诫君子不要和不如自己的人交友，体现了见贤思齐的精神（当代著名学者钱穆先生在《论语新解》中作注说：师友皆所以辅仁进德，故择友如择师，必择其胜我者）。另有一种解释：如果大家都不和不如自己的人交友，你愿与他交而他不愿与你交，就会找不到朋友。所以"如"是似的意思；不如己者，指不和自己同道的人，所谓 “道不同不相为谋”也。
; m# c! l) u. d: E; I" r; S& ~' r

夕惕若：
- B1 @) l* q5 H5 f  M0 t
, ~" @& s; M# @/ H8 a% ]说到过而能改，我想到《了凡四训》里，也有类似论述：一息尚存，弥天之恶，犹可悔改；古人有一生作恶，临死悔悟，发一善念，遂得善终者。谓一念猛厉，足以涤百年之恶也。譬如千年幽谷，一灯才照，则千年之暗俱除。学则不古——天下聪明俊秀不少，所以德不加修，业不加广者，只为因循二字，耽阁一生
# r: L. L, ~+ W' q2 e" S$ D+ X
贾陆英：
  N# ~5 [/ l3 e  t! c& w  b5 L0 [
谈谈对无友不如己者的理解吧，古往今来分歧很大。
" C8 E! H% o, \; D$ r+ a
业精于勤：
# W+ W- w  _% P5 Z8 D$ Q3 O; y
, u9 a, N7 [/ x- K6 _, a& U4 ~夕兄痴长我一岁，然胸襟之宽广，学识之渊博，思想之深邃，在下难以望其项背！

夕惕若：
: L" A3 |7 m  h/ c. `, I4 T- a$ G
9 E& Y2 h9 d; u8 k说到无友不如己者，贾老，晚生倒是有点看法。人各有所长，所谓不如己，应该说的是某些方面不如己，这世上没有一个完人，能够做到方方面面都比别人强，只要有别人能做到，自己做不到的地方，就值得“友”。孔老夫子自己还说，三人行必有我师，用的是“必”这个字，说明，孔子他也认为有些人是值得他学习的，并不能说一个人完全没有值得“师”，值得“友”的地方。如果按照第一种理解方式，人人都去和比自己强的人交朋友，这本身就不符合逻辑，朋友，是两个人之间的关系，既然不友不如己者，双方必有一个人不如另外一个啊

贾陆英：
1 ~' ?1 M' U+ y0 z) D# L; o6 n$ l! g# F
, [: x' f8 Q+ R* B. ?我这里举出两种看法，恐怕还有别的。只要有别人能做到，自己做不到的地方，就值得“友”——我同意。
那么，对“道不同不相为谋”的解释，有何看法？

9 m- H" I7 L% U. a3 }0 [夕惕若：

首先，我觉得这种解释有点牵强。其次，我觉得这种解释也不符合君子的做法。君子和而不同，因为道不同就完全不“友”，近乎偏狭，没有“和”的意思了。周总理在万隆会议也提出求同存异来了呀。我觉得呢，这句话的解释应该是。不去学习不如自己的方面。这个者，只要不翻译成“人”，就好理解了
交友，择其善者而从之，其不善者而改之。贾老，您看我这个解释，是不是有投机取巧的意思啊？那我大胆猜想一下，古人是不是对朋友的限定比我们今人要严格的多呢？他们所谓的朋友相当于我们现在的知己
5 }+ C% p) D3 H# a8 W7 y. t% H- }) Y
无心随风：
- v* }- r' h- e
0 p( N, K1 Y7 [' z% r* L5 _; ~  ^关键在无友不如己者的“如”字何解？能解释为“若”吗？不交不同己“道”的人
- ^$ U8 k' e& b7 E* S
% L' Y. U, ], ~) M5 [贾陆英：

. P9 i  b% c+ s. }, n( i我还没见过这样的解释。或者如钱穆先生言，古人择友的观念是择友如择师。或者，友的概念是道友。而和的概念要广泛的多，包括道不同者。
$ N% O+ F5 ?6 f7 e) y
' a& s+ ~) n1 H; u0 e0 X1 `1 |+ c红豆不惑：
' I' H6 o# G' h8 x1 `( y# F. d) F
# O7 O" s# i7 v' Y; E9 X# Z同意“择友如择师”

% b" W5 ~5 q; W* Z; r7 n9 y  ^夕惕若：

如果解释成若，那意思就是不和不如自己的人交朋友，如果解释成像，意思就是道不同不相与谋

3 t6 A+ r6 i" U1 n, c贾陆英：
9 v; m) I" {5 G
此句中，前有友字，后面的者字相应地还是解释为人好。
+ w' e, s- R( L8 Y  E# x' [! Z
: I( x& U* D' C7 O' K夕惕若：

如此看来，我前番的解释不太合理

* [9 }/ f9 j* p( C' i# V贾陆英：
' `# g* a; _) A2 \1 `8 R
和而不同，不同者道不同也。与友不是同一层次概念。
3 p2 i* x9 }% g' I4 M6 c* f
" u& u: i( p) ^2 B潜龙：
1 K$ B0 o& K+ S/ B, n
孔子还说过，：“益者三友，损者三友。友直，友谅，友多闻，益矣。友便辟，友善柔，友便佞，损矣。” 学习论语切勿断章取义，一定要通读全文把握孔子的整个思想主张后，再来分析具体的章节，避免产生误读

+ k$ h) S" r2 L3 @1 R5 l业精于勤：
4 N8 [  k1 h1 e% w* Z1 p" l7 A! j" n
) M4 S" O% K: q8 x4 O6 n无友不如己者，应该是“不交不如同自己的人”。如，解释为如同。《两小儿辩日》有云：“日初出大如车盖。”
7 V# F, K3 R! i/ |
潜龙：
" [0 |$ ~8 I' p8 e+ r; t
7 b# n4 o* |$ S0 }仁者见仁智者见智了。现实生活中，一个人很难与不在一个层次上的人结成深交。

夕惕若：

3 s4 `" @- u" x$ ]" I) Q我理解贾老的意思是，可以和与自己不同道的人交往，但不结友。潜龙大人这番话，我也有看法，理解为要以动态的观点看待朋友，只要积极进取，是可以结交的

* v3 D/ q" d9 n2 V潜龙：

4 T8 x" n+ Q: R9 \4 x6 x+ c. s/ d好了，下面请贾老总结一下，稍后要调试YY语音,准备下周老夫的讲座。欢迎各地秘书朋友加入老秘网YY群：1979942(是YY群，不是QQ群哦)

贾陆英：
/ n, f2 Q/ Y5 H7 W
孔子教人，交友要谨慎。友即师也，友即兄弟也。要总结，我看我举出的两种理解都可，的确是“仁者见仁智者见智”。
6 \. D# S/ d6 F* V& W3 g" i! K此句古今都有怀疑，是否有掉字，或笔误，已无法考据。本期讨论到此结束，谢谢大家。


; o: k: V) }6 ?/ R: \

     纵观《论语》，有很多篇幅都是在讲如何为君子，如何处事，如何交朋友，其实把它放到现在，也很实用，一点不过时。记得曾经看过的一部韩国电视剧——《明成皇后》里有这样一个片断，明成皇后教导皇子道：“……孔子说，过分和不足是一样的道理。”这句话正是延用了《论语》里“过犹不及”的中庸思想。当时看了之后，颇有感触，认为在朝鲜皇室中，也奉行这样的处事原则，可见《论语》当时的影响力。现如今，这种中庸的思想观念常常遭到批判，而这种批判的声音也从未因时代的变迁而消停过。我今天把它写出来，并非是想在此问题上纠缠不清，仅仅是想从为人处事的方面来说明，中庸思想对我们生活上的一些帮助。通常，在社会上，朋友之间相处，原来关系亲密，却因彼此熟悉，要求过多，反而生出嫌隙；同事之间相处，原本就关系冷淡，却因彼此陌生，处处设防，反而无事生非；夫妻之间相处，起初缠绵悱恻，却因彼此猜疑，加大压力，反而分崩离析……这些“过分”、“不足”的处事方法，都会影响、破坏我们美好和谐的生活，甚至造成无法避免的人生悲剧。相反，如果明白“君子之交淡如水”的道理，不过分苛求他人，严于律己，那么相信朋友也会以同样的立场理解和包容你；如果明白“君子和而不同，小人同而不和”的道理，不过分斤斤计较，本着对事不对人的处事原则，那么时间久了，同事也自然会以同样的方式接受和尊重你；夫妻之间更是如此，明白“相儒以沫，相敬如宾”的道理，在爱的名义下，互相保留一份自我的空间，给对方感觉到自由，才会百年好合。由此可见，正确处理平衡“过分和不足”的关系，适度把握分寸，相信任何复杂的人际关系，都会迎刃而解。

{:soso_e100:}学习学习再学习，提高学识和能力！