对一份领导在某地调研检查时的点评讲话提纲的集体讨论记录

老猫发起讨论话题：


  t& p. U9 C: W& F5 F6 w     我开个头，跟大家分享一份讲话提纲（部分）：
2 z5 _* _/ t$ L  @. I
% Z4 r. o& ^; ^+ h4 G- t
     一是不起眼的县做出了显眼的变化。
     二是既有的行业形成了以前未有的亮点。
     三是预想的事情有了预期的创造。


   这是某领导在一个县调研检查时对该县半年经济工作的一个点评，不起眼，主要是指处于山区小县，区位和总量都在该区域排在后面。这是某领导的即兴发言，虽然在文字上还有待考究，但老猫认为，很好地起到了加油鼓劲的目的。相信当地领导听到如此评价一定满心欢喜，干劲倍增。而且这组标题通俗易懂，很适合口头发言。大家发表看法。
* X3 F  k6 |& u1 X6 n

$ C" r) ]+ T) F3 X+ |% @4 S$ s- a

8 f5 H/ u: l- m$ N+ o' e) q+ I18号学员欣雨：
; D  l! G" h9 B4 T: V- `
- S2 m! k4 p) u5 Q$ X0 E
* w1 N9 y" u/ u5 E这第三个标题的格式和前面两个是不是有点不一样啊


. _. J: j. b: x( J8号同学笃行者：

9 j! s8 y* j, v1 h: N$ T  p* O& |
  `9 I) I3 o  C1 W9 {) K/ f4 D, _第三点和一、二点意思不一样。应该是递进的吧 这样就减弱了 感觉。这是口头的点评，说的过去，写在文章可能不妥。要是知道第三点具体内容 可能就好写一些  收获 突破 实效 意思都有差别。预想的事情实现了喜人的突破。当时是口头的 说出既有 那个场景下大家应该能理解。

) p' R5 q' x7 i9 Y) P* [
14号同学信豫：

% ^4 d: P: U( V, j' g第一点说人家不起眼   怎么第三点就成了预想的事情  压根就没对人家的发展抱有希望  谈何而来的预想？这是我的疑问
* {$ Q5 j2 z5 {) P8 L" @" X

老秘网站长老猫：
4 N9 i9 R0 f* N% q0 f3 `
( B: w) s$ s$ {  M; r% o
第三标题，感觉还有点生硬费解，大家加工下，比如，预定的事情有了预期的突破。

  _, i  a% G6 z1 X; f
求觉迷者：
3 d0 Q& m; N" z( U6 t2 y

预期的事情有了意想不到的突破。预期的目标有了意外的收获。我们平时不起眼的定位一般不用，不管后来怎么夸，这种定位都觉不妥。我想领导切入点是从变化、亮点、突破三个方面去点评，付与内容对应可以。我们领导就会用“一是发展变化有突破，二是亮点呈现有突破，三是创新完成有突破”哈哈，他喜欢用一样的排比。其实领导即兴说的时候，有时顾忌的很少，尤其是老干部。口语表达是个方向，思路。形成文字要推敲严，因为有很多要公布的。今天的修改缺少具体内容的针对性，只能是方向。
# M/ o, R; G% D' J- s

6号同学住越湖：
5 P' b7 O0 i" N3 V( E+ O

预料之外的收获

6 Z$ M6 U/ b6 n3 \5 _+ x' w
助理德阳老谦：
! K" t/ w( m, O$ z+ D+ |3 U
" t7 Q% m7 m" d0 E) Z6 A; j. f
1.变化不是做出来的；2.亮点不是形成的；3.创造不是预期的。

* H0 j, `- K1 f2 D
潜龙：


! g7 N; C! @9 @' E# F4 b9 r2 s三是预想的事情有了超乎预期的创造。和以往那种落入俗套的评价语言相比，这三点评价给人耳目一新之感。估计领导是脱口而出，没有从语法上作过多的考虑。即兴讲话讲究生动平实，可谓灵巧有余，严谨不足。大家有没有这种感觉，越到下面，越讲究标题的对仗工整。

滴水加涛515：
  _1 J7 @* C9 X+ U

三是预想的事情有了超乎预期的实效
- l+ K" X- D9 G- A) _
11号同学冰蓝心：
. o9 {. @. ^8 T( _

1做出了 2形成了 3有了让人不是很舒服 可换为呈现了 等
+ v" W3 [% v! @9 t7 E
) X' ~* A9 y( W/ _0 }老秘网站长老猫：


! F+ k+ N5 z/ Q) _+ O, P想想如何我们改造下，用更一点的标题，比如，小县城有大变化。老行业有新亮点。软任务有硬突破。之类的，也是用了对比的手法，但讲起来就没那么生动有味了。


嘉宾：右岸：

- V$ T$ ^8 o! t! c% q3 p
; o2 q2 \) a" L, p三句搭配都存在问题。一是不起眼的县做出了显眼的成绩。做出成绩，并非做出变化。变化只能发生。虽说形式新颖，但是不能有语病。二是传统行业呈现出前所未有的亮点。什么叫既有，这个词让人匪夷所思。存在的行业都可称为既有行业。只能按照传统和新兴等标准来划分。


云中漫步：

4 M4 R# g3 N+ L) r: q9 P* z
是，我在写稿的过程中有时 也有这个问题，只顾了对仗，不顾逻辑性。你们有没有有过这样的时候，就是为了追求对仗工整，不顾逻辑性？
# Y: j0 C* J: }

游客，如果您要查看本帖隐藏内容请回复

# `! e) ?) B6 \/ c8 ~. @6 `' N

这个题纲很重要，接地气