结构思维|提高说话逻辑性的PRES法

在你阐述观点或提问的时候，有没有人经常打断你问下面这些话：

你到底想说什么？

/ g$ q9 l1 U V2 f, Z% H" e5 h7 h

你的重点是什么？

能不能用一句话简单概括一下？

0 m4 L5 A# c- P7 q

那，你想问的问题是什么？

如果有，那说明你说话在对方眼里很可能是缺乏逻辑的，不过，这也不能全怪你。从MBTI的角度来说，你可能天生是F（情感）偏好的，逻辑性并不是你的强项。

那有什么方法可以补救一下么？当然有了，逻辑也许不是你的天赋所在，但你可以通过掌握一些逻辑技能来提高你的条理性。今天就提供一个最简单的结构，可以称之为PRES法。

7 a* Y1 w- ]5 V; `2 i2 e' I

PRES

! J; ?& W; C3 q2 F Q - M1 `2 W! E, W+ g: ~

P→Point（主张）：“我的观点……”

. F! z. P( H! u* N F 2 d* s- f, k+ }/ q

R→Reason（理由）：“我的理由是……”

$ Q# l) N2 j# h6 _; o

E→Evidence（事例）：“举例来说……”

& N4 Y3 C/ n, c2 c0 ?* U- I5 g

S→Summary（总结）：“总之，我想说的是……”

; j ]! J" Q4 l* P u5 U 5 P- ]& I& |" d* f8 R2 p

简单点说，就是中国传统文法上的总→分→总，比如下面这句话，你觉得我要阐述的观点是什么？

1 ~9 } C; R7 X1 @2 G( O3 Y0 U

做PPT，对于职场人士来说，最重要的是逻辑而不是美化！

理由很简单，1、逻辑清晰的呈现你的观点才能更好的体现你的专业性；

9 I0 r4 D, n! }6 B6 ]; W+ N7 @ * k3 n$ v% {. l- M3 [

2、公司付你工资不是因为你的PPT做得漂亮；

* c; h' ~ n. M

3、从投入产出比来说你花太多时间在美化上也拼不过美工。

举例来说，假如你是一名资深市场分析师，那么你的核心工作是分析相关市场数据，并得出你的结论，你做一份PPT报告，最关键的是你的分析结论和你为什么得出这个结论，这也是公司花钱请你的原因，视觉呈现部分是属于加分项，即nice to have部分，有当然更好。换句话说，逻辑和美化之间有明显的主次之分，如果一定要在这两者之间选择，你觉得你的主管或客户会选择逻辑缜密还是漂亮华丽？再说了，作为市场分析师你花大量时间研究设计和美化，你觉得你设计的PPT会强过公司设计部的美工吗？

# a: |2 W+ `- v7 l$ G / F! w2 p2 f# M* J

总之，我想说的是，作为一个职场专业人士，在制作PPT时，你应该将更多的时间花在逻辑梳理上，而不是美化上，后者只是锦上添花，即逻辑是”锦“美化是”花“。

4 q+ B4 C" z" o% C& F( n6 Q: L% @

下次在你阐述观点时就尝试着用这种PRES结构来说，多次练习后就形成习惯了，也许逻辑性不是你的天赋，但你可以通过训练，掌握一些逻辑思考和表达的技巧。

# Z( z8 Z; m" D- R, ?! Q. t