1、文字工作尤其是起草领导讲话这个行当,一茬一茬的笔耕者生生不息相接续,从“新手”成为“硬手”,都是一点一点积累、一步一步过来的,如果没有写过百把篇稿子、熬过几十个不眠之夜,笔杆子是硬不起来的,“金刚钻”也是炼不成的。 ! X' t2 z0 F0 R( k; N
q* l; x/ j) H: T8 ~& b
——摘自《曾把天亮做信念》 W+ ]8 k, D0 p( Z3 A
7 F5 d+ z O6 Y( `" R, V 2、把一篇文稿用金字塔来打比方的话,塔尖是立意,棱边是架构,底座是文字。立意这个顶点的设定,决定了讲话稿是巍峨的山岭还是低矮的土丘。因此,讲话稿的起草绝不单是文字语言的问题,更为本质的是思想水平、思维层次的问题。 . |+ u0 R% h7 g, c6 p- i* O3 K' `
# Z( I8 ~1 h/ y" O+ V% ]6 I——摘自《写作的正倒两个“金字塔”》
9 C* n: D# n. w9 c5 s2 ^
* o- L ~, q7 Y& {( }' L' U3、立意、架构、文字三要素中,文字是最基础的、是打底的,高于文字的是架构,高于架构的是立意。把一篇文稿用金字塔来打比方的话,塔尖是立意,棱边是架构,底座是文字。; N: r+ n% W) |! L0 W! E2 K- l
6 d7 z1 h, H1 [7 C3 I: u
——摘自《写作的正倒两个“金字塔”》+ W' K" y+ `3 B9 O+ `% E
; o( a8 c$ N& ]+ P4、就讲话稿而言,在立意、架构差不多的情况下,文字组织、语言表达的水平,又直接决定了讲话稿的高下、优劣,决定了讲话稿是精雕的玉还是粗朴的璞。
6 X$ |2 n0 l {: X
! @% u9 u9 j# M2 u8 E- n——摘自《写作的正倒两个“金字塔”》
/ T) @/ A3 {6 s7 C, K% }0 k ?# h. d8 C0 l3 Q1 m
5、起草讲话稿需要有参照,看看过去说过些什么,了解一下别人怎么说,这都很正常,有时甚至是必不可少的。但简单的“拿来主义”则是不可取的,不能把“参照物”直接变成了“标的物”。
% X% k B C7 H( {# r4 C3 d6 {! C2 D0 A. Q
——摘自《要走“需要之门”不要走“省事之门”》
, H. y; V; g+ T, ]( M" |6 n# E& r ^: J6 h* W9 `; O
6、为领导起草讲话稿,必须以领导为本位,从领导的需要出发,最终满足领导的需要,这是构思文稿、起草文稿、修改文稿必须始终紧扣的“原点”。
8 h$ G7 T# J5 O——摘自《要走“需要之门”不要走“省事之门”》: E* O( n! ^: r+ G, s0 F
0 r% W* @# h( N: T3 y" S! S7、接到讲话稿起草任务时,要做的第一件事,恰恰不是急于动手,而是先站到“原点”想一想:领导为什么要作这个讲话?最想表达的是什么?与此相关联的,必然要进一步研究领导对所讲问题的基本看法、态度取向,以及特别关注的点,等等。
: w, ~) G$ D1 O. }$ q
7 b% `3 _6 k* `——摘自《要走“需要之门”不要走“省事之门”》- q2 j7 d/ V+ r
+ J3 `! h3 p3 g5 s8 }# y8、我对文稿写作有一个基本的取向,就是要做“思想者”,不要做“文字匠”,不赞同那种把主要功夫下在抠字眼上的做法。但这也是就总体而言的,看重谋划时大开大合的思维、谋篇布局的能力,与最后环节对文稿进行仔细打磨并不矛盾。
. Z1 X8 f" F! g 0 b. f' y% Z- j! R2 L. ~
——摘自《要走“需要之门”不要走“省事之门”》1 b# u! }4 B) e% R- Y
K- {( h. b% S9 G& }8 W, k
9、稿子中可能有哪些“污点”呢?一是错误的信息。包括情况、数据、事例等的引用,是否正确、准确,有疑问的要核清楚。二是语言的疙瘩。有些话在稿子中看着很顺畅,但一读起来就很拗口、很别扭,这些话都得设法改过来。有的领导可能还有个别字词的发音障碍,也要注意避开。三是文字的“苍蝇”。特别是那些“成套”的说法、提法,在修改稿子的过程中往往每个层级都不会去关注,里面就可能埋着多字、漏字或错别字的“苍蝇”,而这些说法、提法,其中的每个字都是关键字,容不得出差错,否则会让领导很尴尬,最后打磨稿子时可不能小瞧了。4 l" i n' W/ R9 D. G! k
7 p6 J" a0 J( N$ A3 n7 r+ h
——摘自《要走“需要之门”不要走“省事之门”》
0 G8 n+ U, S+ E4 b+ m4 v 7 ~. v' w! e' b8 I, G
10、对于文稿写作特别是领导讲话稿起草来说,一般情况下,表达都是非文学化的,讲工作、说事情,为什么干、干什么、怎么干,一条一条说清楚讲明白就行,用的都是大白话,让人一听就明白,深入浅出、通俗易懂而不要云山雾罩、掉书袋。
' f3 p( K' t$ n9 p( @1 Y% R
& g% l3 A5 \ Z% S5 K/ V2 V6 D6 Y ——摘自《文学素养可助力》2 O9 n4 R' Q0 K) r9 X$ X
: l3 ?/ {$ \: R4 t0 w' q# \# b* t11、干文稿写作这一行的,不论学的什么专业,有过什么阅历,都应当使自己具备一定的文学素养。这样,面对不同要求的文稿才能写什么像什么,表达得合乎身份、合乎语境、合乎受众的心理。
3 r4 G5 z" f3 [7 }2 X' U
! }9 T+ V3 M' h+ \$ ]+ u——摘自《文学素养可助力》- y( A. y7 W8 Y2 O
# A1 d0 ~* C* [3 ^2 h12、文稿写作固然也有一些基本的规律、常识甚至技巧,但毕竟不同于纯技术性的活儿,只要按规程操作就能完成好。这是一个综合性的活儿,其中的许多道道是需要去悟的。7 A# g; N% Q( a/ _* s# m
) c5 q+ M+ y$ _( ], t& h——摘自《 “白天拎包、晚上写稿”的益处》! u' _2 b7 `+ A' }; N
1 s7 s9 W0 M2 P* K0 i$ |13、学习文稿写作,最主要的要靠实践摸索,就好比学游泳,即使把动作要领背得滚瓜烂熟,到了水里也不一定浮得起来。# s$ K7 Q/ b4 x; H8 u+ H. w
7 g. O$ T, M' ]6 s A+ l L& P
——摘自《 “白天拎包、晚上写稿”的益处》
+ n6 t9 Z2 b1 @* f6 M6 j+ H9 I
, X* q! J! ~* \7 l8 @$ O2 ]- Z14、以领导为师,核心是学习领会领导的思想理念,掌握领导的思维方法。研读其讲话、报告等书面材料也是一个渠道,但那是间接的渠道。如果有机会多跟领导在一起,经历各种讲话场面,感受不同的讲话语境,注意每次讲话的现场发挥,这比光看材料来领会领导的思想,无疑要更直接、更全面、更准确,也更鲜活、更清晰、更透彻。5 m. a$ e0 w( a; G# M" u9 ?
0 |2 d$ H3 z: e+ g; k2 J2 P——摘自《 “白天拎包、晚上写稿”的益处》
0 m; L% u5 X9 Q
+ t- f* v. o+ ]* t0 o" O8 H15、虽说文稿写作是个具有创造性的活儿,但也必须清楚,它本质上又是带有永远的“辅助”属性的,干这活儿同样要坚持“需求导向”,就是要与领导同志需求相契合。
' D% Y1 A o9 B" Y( Y
- a! x/ H) G) q4 P8 n3 ^$ a9 m——摘自《 “白天拎包、晚上写稿”的益处》3 r% t2 \3 m" M1 N8 a/ k- |8 x
/ o% f1 z) B4 `2 Z! `16、想”与“写”,好比起草文稿的前一道与后一道两大工序。“想好了再写”,我认为是一条基本的法则,且无论轻重缓急,都应尽可能在“想”这个前道工序上把功夫下足下到位。( b$ q3 }$ s% |' c4 E( \! P' k8 v
0 ~6 g7 E! R/ K# F1 w——摘自《功夫最好下在前面》 U+ }8 k8 l# j: U q
9 e; [' `3 B, U
17、文稿起草中,“想”的功夫下了还是没下,下到了还是没下到,效果大不一样,过程体验也绝不一样。两相比较,尚未动手便颇费思量,看似比立马开写耗神费力,其实是最讲效率质量的,是一种事半功倍的做法,是“好钢用在了刀刃上”。而与之相反,匆忙上阵,仓促动手,前面不费事,后面则要费大事。
8 p; {, y" r, j7 ?2 D- z
# v: \& D2 o$ p$ g4 t' ~; u/ y——摘自《功夫最好下在前面》
7 F3 V, {1 q J
9 G2 z5 u3 Q- R0 r5 i18、时间越紧,越要想明白、拿得准。因为稿子交给领导时已没有调整修改的时间,如果“不靠谱”,领导只能将稿子弃之一边,靠自己现场发挥了。我的感受是,遇到这类急用的稿子,倒逼着自己去想的时候,大脑快速运转,往往还能急中生智,冒出些火花来。! N2 [+ ?% ~1 q
# D6 Z* H+ o; m: `& _4 V& n7 `4 E
19、平时能积累些什么?一是知识的积累。加强延伸性的学习,多作一些研究性的思考,花点精力去掌握一个事情的前因后果、历史脉络、最新变化,保持知识的深度和新鲜度。二是观点的积累。无论是从各种评论中看来的,还是自己思考来的,对那些热点问题要形成自己的认识,攒一些想法。三是语言的积累。生动的语言,精彩的语句,凝练的说法,积累一些“提神”的话,能够让文稿“活”起来。
- j2 D( f0 K$ h
, Q+ W# S3 t0 i. G+ l8 |7 M* m——摘自《功夫最好下在前面》
2 p! i9 `) X0 X0 e2 \0 y8 @! u - F/ V; ~0 ~- ^, y% ]7 [2 o
20、一个老命题,最不缺的就是各种各样的资料,最应该做的就是从这些海量的看似再寻常不过的字句、观点中,把最有价值、最有内在张力、最有改造拓展空间的部分敏锐地区别、提炼出来。通过外在形式的重组、内在逻辑的重构,成就文稿的立意之新、表述之新,以及形式之新。7 T, A0 \) Z0 P2 f/ p/ f
# l( _! J' W. i+ o* }' q——摘自《面壁苦思方得破壁之功》
4 u8 t& O. b9 x: ^( o3 \/ |' K + I; c$ {2 C" L9 ^. l# x& r
21、在写稿这档事上,大都会经过三种状态:第一种,初入门时,觉得写稿子太难,什么都不懂,特别是对要写的领域知之甚少,无从着手;第二种,写久了,觉得写稿子不难了,似乎就那么回事,掌握几个套路,以不变应万变,什么材料都不怕;第三种,再往前进一步,觉得写稿子还是难,特别是面对老命题时,难在出新,难在求变,感觉自己到了一个临界点,有一种被困住的感觉,陷在某种状态之中,就是上不去。2 p1 u/ {2 y6 j
0 v6 O/ T' g0 g ]- ^
——摘自《面壁苦思方得破壁之功》
1 d# y; {8 V0 m
3 X" ?6 {6 Y( g. {1 C22、如果说这当中有些体会的话,大致是这三条:第一,要有“想不出来也要想”的不甘心,这是破壁之志,也是必要的前提;第二,要有一篇又一篇的不断积累,从量变到质变,这是必经之途;第三,要善于集中大家的智慧,特别是要能够从别人的一词半句、只言片语中寻找灵感的激发点。5 [9 p4 O( D" m$ }/ Y8 m% N( h, \6 b
' c' Y, \4 ~& s, q——摘自《面壁苦思方得破壁之功》; `, w1 l6 S. Z
2 y: Y8 g v% y5 ?( B- a$ ]6 F
23、要把工作谈到位、把问题分析透、把事情讲清楚,还得有股子钻劲,有股子灵性和悟性,想着法子写出一些别人愿意听、听得进、也能够接受的“道道”来。
; V2 m- S5 h) p6 z" S5 S3 t& Y" M& e2 j& d8 v$ n" o; S' R9 d
——摘自《总得写出些“道道”来》0 g, I% `3 f2 E8 z7 ?( d% p% |
7 Q q e4 g, l
24、人与人之间的交流很重要的是换位思考,写领导讲话稿也一样,如果能够设身处地多从听会对象的角度去考虑要讲的内容,把握说话的度,多说一些接地气的话,干部也自然能够理解和接受。
( w6 o- {0 _: d9 r+ B8 F
$ `! C3 u; B9 B——摘自《总得写出些“道道”来》
2 O4 q# I- S# `9 G- k$ k % G) r6 u9 g" \5 V
25、不少同志怕写务虚的稿子,因为这类稿子主要解决的是思想问题。这样的稿子,应少一些“老子训儿子”的居高临下,多一些老师教导学生的循循善诱。, i7 p/ P( F1 A0 g$ f
) B0 I' a; l8 k% ]9 u, `2 A
——摘自《总得写出些“道道”来》5 `: U) L2 T% U9 Q+ Q+ p
, d3 b I) P2 G- u+ {" n# v( K$ f26、如果从写出些“道道”的角度作个归结,大致可以归为三类:一类是“深”一些的道道,通过反复研究思考,反复比较推敲,反复提炼升华,增强内在逻辑性和实际针对性,力求思想深刻、内涵丰富;一类是“新”一些的道道,不落俗套,不老调重弹,即便是旧主题也要有新思维,旧观点也要有新论证,旧材料也要有新概括;一类是“特”一些的道道,不断碰撞、换位,找角度、找灵感,形成自己的鲜明观点和独到见解。
$ K$ t, ^7 [- S4 Q. S2 m9 @+ Z1 d. @: C* B$ V$ e
——摘自《总得写出些“道道”来》
1 A7 p! H5 R0 m: t) }
# f8 ]4 z0 M, A27、不管是哪一种写法,关键是能够引起受众共鸣、易于被他们理解和接受。当然,这里有个前提,就是表述要严谨、表达要准确,力求言之有据、言之成理,要言不烦、意尽言止。从起草之初到文稿完成,都得一句话一句话写到位、一个词一个词抠准确。
* E) G6 t* ^! W3 Z
' m- u- {! ^( R, o& F——摘自《总得写出些“道道”来》
8 @) h* n5 e) z" y. F$ A 2 h) D7 w. R0 f. N# n8 p$ N
28、搞综合文字,总有力所不及的时候。想把稿子写得更好,要清楚自身的所长所短,善于扬自身之长,把力所能及的地方做好,还要善于整合智慧资源,借他人之长把力所不及的地方补上。这样,最终呈现出来的,才是高质量的稿子。
) ?% y9 h: B. F5 }% Z3 g2 J
d0 X9 L1 `! L0 p/ |——摘自《力所不及当借力》+ H3 m2 B/ Y; X# c
6 j$ t) W( T& o' O( _# v29、“棋无眼则死,文无眼不活。”就讲话稿而言,所谓“眼”,大致是其中的一些关键性语句,既是内容的概括点,也是精神的凝聚点。有没有“眼”,“眼”做得好不好,一定程度上决定着讲话稿的生气和感染力。8 m9 _) R) V6 _1 W; r$ c
2 m* |% b' b7 j$ c7 C a, K+ k1 Q
——摘自《做“眼”之功不可少》1 ?# G/ `" H8 B
' z* w Y) E \% D30、一位老领导和我“眼”探讨过这样两个观点:第一,别指望领导讲个什么,听的人都会奉若圭臬。很多时候,领导一篇讲话讲下来,下面听的人能记住那么一两个观点、甚或那么几句话,就很不错了。第二,别贪求讲话全面无漏,其实听的人不太会去想什么内容你没讲,他们关注的是你讲的内容怎么样,是不是让人有触动、受启迪。. H. H4 T+ I3 o# e5 k$ W
/ s& J" A4 d& b3 E( ~( D0 _——摘自《做“眼”之功不可少》
) C# O0 J+ z/ K& n' \" Q4 @ 4 }: T- S' S/ c: t2 I* \
31、在我看来,文眼有大、中、小之分。所谓“大眼”,就是文稿的主旨。每个会议都有特定的任务和要解决的问题,把主题提炼好,“大眼” 就出来了。: _( O, R- X g7 v# `
6 b' n; ^' j" p6 Q
——摘自《做“眼”之功不可少》
8 x5 X: M9 p t3 F S. z' a" `
. V+ _4 B) r. Y- m8 v9 O! K32、所谓“中眼”,可以理解为阐发主题的核心观点。一般来说,表述意义、提高认识的观点要体现高度,分析形势、剖析问题的观点要体现深度,总结工作、部署任务的观点要体现精度,加强领导、落实责任的观点则要体现力度。
m5 R9 B; K: H+ r6 F- u$ c2 c3 K) ^ |4 _: q( \2 G
——摘自《做“眼”之功不可少》- t+ X# A) C4 H, e. w; ?/ t+ O6 P
1 [7 `* W$ J9 O: \0 l8 s3 W6 f
33、如果说“大眼”解决的是立意层面的问题,“中眼”解决的是架构层面的问题,那么“小眼”则主要解决表达层面的问题。做“小眼”,说得通俗一点,就是要尽量把一般性的话变成有冲击力的话,把普通的话变成耐人咀嚼的话,把平淡无奇的话变成令人耳目一新的话。7 ?5 K3 E4 p" W
! P1 w% @7 V- q$ X
——摘自《做“眼”之功不可少》8 M% y5 o# ~% ?7 O' Y
5 r% j- J; Y" z# Z2 v1 i
34、对于那些要起到鼓动作用的文眼,遣词造句要富于激情,讴歌时气势昂扬,抨击时正义凛然,必要时还得有点霸气。对于那些要起到点拨作用的文眼,推心置腹也好,轻松活泼也好,设身处地也好,笔锋中都要藏着真性情,辅之以循循善诱。对于那些要起到警醒作用的文眼,则要旗帜鲜明,必要时要猛击一掌,点醒梦中人。& M6 Y& Y1 B& F1 [
5 N! P7 T* P2 ]
——摘自《做“眼”之功不可少》, U' l5 g. h3 ?
' K Y4 y2 Q- }% }5 J6 T2 P ~# D
35、如果要对做“眼”的方法加以概括的话,我感到有两个方面是特别需要把握的:第一,指向要鲜明。客观上要奔着问题去,突出针对性,在找准问题、把握要害的基础上,提炼出一针见血、对症下药的话。主观上要对上领导的思想,把领导的意图和认知恰如其分地转化为文稿的“眼”,让领导“见文如见己”。第二,浓淡要相宜。既要符合领导的身份,充分考虑领导的个人风格,让领导能接受、愿意讲,又要顾及受众需要,想清楚听众最想听什么,最关心的问题是什么。句式上宜长则长、宜短则短,文风上宜雅则雅、宜俗则俗,讲到人的心坎上,才会引起强烈的共鸣。
/ P4 E8 b8 t9 @$ W0 f/ E/ ^! d/ B- F+ [! d) q) M4 b0 r
——摘自《做“眼”之功不可少》+ O, C0 u: p+ K) R+ ]' N: A
; [0 [3 g* k6 u4 Y" @* k1 T( u( z36、所谓“自由王国”,并不是说写稿子不费吹灰之力,信马由缰,一挥而就,而是因为把握了其中的“道”,即文稿写作的内在规律,从而能够摆脱“必然王国”无所适从的盲目性,挥洒自如、游刃有余,进入自觉地有所创造的一种写作状态。, U) y0 A# C$ H4 ^+ W" P
8 z, [ X7 p2 F——摘自《迈向“自由王国”》
" Y- q- [& v$ m* v! D$ T& x' q4 ?
9 ^% d' ?( k; a37、老笔杆子们都知道写稿子一个最朴素的道理——想明白才能写明白。这个“想”就是站在原点上想。文稿干什么用,关键取决于讲话的场合,不同的场合有不同的要求,甚至不同的风格。文稿起到什么作用,关键是把领导要表达的意图弄明白,这是文稿的灵魂。
: G5 [9 a% J/ o; E0 L" S4 ]4 ~2 ]( d- P6 `, a7 R
——摘自《迈向“自由王国”》
0 N& v5 l- y# q0 }$ H1 _/ O
9 @+ W; |" D5 x5 \38、如果把文稿比作禾苗,那么资料就如同土壤,第一手资料就是最有养分的土壤。只有掌握了大量的第一手资料,文稿的基础才能扎得深打得牢,观点才能立得住站得稳,语言才能影响人打动人。# L8 q! p% {! i5 H4 V
5 J( x: h. N% R: i——摘自《迈向“自由王国”》
7 v% v! L8 ]2 R2 P/ n
3 b6 _# r! E1 T7 F39、写稿者与用稿的领导之间,其实并不是简单的服务与被服务的关系,更多的是一种互动,包括观点上的互动、语言风格上的互动,而好的文稿实际上就是这样的互动成果。& R6 c8 I/ J) D7 }5 l
1 d& K5 A: L" d2 m8 g
——摘自《迈向“自由王国”》
: {! q4 o0 T* a7 Z
& o- G# t; [0 S! P2 w40、一方面,凡是涉及省委的重要文稿,特别是一些不熟悉的领域,都要事先搞一些短平快的座谈,或者电话讨论、上门求教,听取专家和有关方面的意见。另一方面,在平常生活中做有心人,哪怕坐下来跟亲戚、朋友、同学、邻居聊天,有意识地从微观层面了解一下基层的实际感受,从一大堆纷繁复杂的资料中抓住最有价值的成分。
3 p/ [+ i" ^: N9 ^0 h' p |