摘自第五届中国秘书节开幕式上的发言
! w0 C8 x& v1 ?: t% X$ s1 z" a8 |
1 d( }, A" U0 x s8 w; e
) i6 b% B/ D% \0 e0 q; m. a. h2 A8 y4 ?' }
' }0 @, a+ f$ A: _; E) Z1 c
6 Q2 M. R1 U. p3 o
我长期在省级机关从事文字工作,在实践中碰到不少具体的问题,为解决这些问题,进行了一些思考。今天,我想简要地谈谈当前机关文稿写作需要注意的几个关系。 ( T6 z0 g5 ?: q
J0 v5 M; p4 m, b- w A' M* m# b
看点 8 h7 l5 \( A& z1 _4 m4 M
6 b8 }9 }* ?! H) v
01
U5 f- @" b4 @( h& G' j
* h; h3 F, c$ Y0 A& p6 q* k" O人与事的关系 % p; V" a4 i3 o/ b$ {- G: }
, C! }% _7 }% N
机关文稿写作要体现领导的思路、要求,这已经成为人们的一种思想共识。因此,有的人提出,机关文稿写作尤其是讲话稿写作,要从研究、领会领导人的要求入手。有的人甚至完全依赖领导人出思路。这种提法和做法虽有一定道理,但还不够全面也不够准确。领导的思想从何而来?从分析研究实际工作中来。所以,对于机关文稿尤其是讲话稿写作而言,实际工作才是真正的源头。因此,机关文字工作者应该始终把重点放在研究实际工作上,只有提前、深入、全面地研究实际工作,才可能产生新的思想,才可能写出好的文稿,才能够主动地、更好地为领导当好参谋助手。
- y# g$ U' V% t4 \- v
" s- o* P* ^* t0 u% E& B看点
% }1 i3 Y! p, T5 Z; _9 P% q; A! K' _3 L
02
# }; ~4 `" W# U; w$ X8 G
. y2 ^% s/ Y2 h2 ?前与后的关系 3 S2 [) _' M5 x* H
' K9 F4 `8 [6 N: v6 e7 D" H+ e0 ]了解、熟悉、研究实际工作包括哪些方面内容,应该从何处入手?我们都知道,事物的发展都是以时间为顺序,所以回顾过去、展望未来的时间线索是机关文稿经常采用的一种结构方式,这种结构方式符合事物发展的客观规律。这就要求机关文字工作者,对于实际工作不仅要熟悉过去,而且要把握现在,更要着眼未来。把握前后关系,也就是要把握工作的继承与发展的关系。对于哪些是过去的情况,哪些是取得的经验,哪些是存在的问题,哪些是创新之举,哪些是面临的形势和任务,等等,都要了如指掌、胸有成竹。从这个角度看,机关文字工作者不能满足于仅仅成为一支笔杆子,而要努力成为实际工作的专家和实干家。
1 d: y5 L. Z* b; f# o) L
) V8 A, O. Z( L& m( h* s看点 : v9 [6 h" G) l O/ s: \4 `7 i( O# \
' a: w9 ]- M- D R, @9 Z Y: d1 F
03
+ J# V9 C5 x! h: P9 W2 k) I+ r, d, |
- S+ f# F( Z$ C. O5 R" N上与下的关系 + J- Y: Q# C& |8 @7 Q/ L
5 {4 Z) F: [/ [学习贯彻上级机关的精神要求,以此推动本行政区域、本部门的实际工作,这是机关文稿写作面临的一个经常性的课题。实际工作中存在着两种不好的倾向:一是过于强调原汁原味地传达贯彻上级精神,因此在机关文稿中直接照搬照抄上级机关的文件和讲话的内容,以会议贯彻会议、以文件贯彻文件、以讲话贯彻讲话,差不多完全照本宣科;二是特别强调本行政区域的特殊性,适合本地的方面就贯彻执行,不适合的就打擦边球绕过去。严格说来,这两种倾向都不利于上级精神的贯彻落实和本地工作的深入开展。可见,如何坚持理论联系实际和一切从实际出发,正确处理好上下关系,依然是当前机关文稿写作必须认真解决的一个现实问题。
" M" y5 [$ f1 C* e ^$ g2 x* [7 T& S* ]! O z; g2 b
看点 8 i# ]' a+ w" p+ y: i
" L3 x+ D6 ^/ E7 \04
2 W- i% p+ Y k# y
) g$ I( v$ M3 j* G0 {( M虚与实的关系
5 F/ r. e; J1 Y( k; F
$ r8 f7 R* j# P0 {一篇机关文稿,如果全篇都是讲道理,没有事实内容,则会显得空虚;如果全篇都是摆事实,没有提炼概括,则可能缺乏思想和灵魂。这两种文稿都不好看,阅读起来都会很累。好的机关文稿,必然是事实确凿、说理充分、简约明了,也就是虚实结合、虚实关系处理得非常好的文稿。从实际情况看,问题比较多地出现在说理过多而内容不实,从而使文稿缺乏应有的说服力。我曾经认真阅读了某个省人大工作会议主题讲话稿,而且连续两届的人大工作会议主题讲话稿,都是省委书记兼省人大常委会主任的讲话稿,共同之处是第一块关于思想认识的内容,分别都有将近四千字的篇幅,比重超过整篇讲话稿的三分之一,让我感到说理所用笔墨过多、说教太多。这种情况目前还比较常见。 " H% `6 \; }) r1 ?
) t, X5 L7 e+ S M9 A看点
# ^2 k& C: u/ R, r" T6 I3 D/ @( \* E( L' u
05
6 L v1 f4 ~: v) j
% {7 I3 p9 ^0 d$ ], L% p, x* {长与短的关系 4 h) Z" Q$ C8 A1 {9 O
5 [0 q, J R1 r s# G: R. l! U
机关文稿的篇幅属于形式方面的问题,根据内容决定形式、形式服从内容的基本原理,一篇文稿要用多少文字量,这取决于它所表达的实际内容。我在这方面的体会是,该长则长、该短则短、尽量写短。即使非常重要的会议,讲话稿也不要动不动就洋洋洒洒上万字,最好能够掌握在七八千字为好,讲话不要超过一个小时。如果是一般性的会议,讲话稿掌握在三四千字也就差不多了,二十分钟也就解决问题。文稿篇幅太长,领导人只好照本宣科,听众坐不住,思想开小差,讲话的效果降低了,会风的问题也由此产生。从实际情况看,长篇大论仍然是目前机关文稿的一个明显特点,这种倾向还没有得到明显改变。这不仅是文风问题,也是作风问题,直接关系到会风、政风和党风,已经引起高层领导的重视。为什么机关文稿偏长?情况非常复杂,很难一言以蔽之。但是,广大机关文字工作者在这方面要有责任感,可以从自己做起,从眼前做起,从具体工作做起。我本人也一直在这方面进行努力,过去曾经写过一篇五百多字的讲话稿,领导人看一遍就记住了,最后脱稿演讲,听众反响非常好。
7 G( e+ O0 h. T, Z/ T8 A
9 O7 f9 n- U) q, z' f/ s看点 & S# |$ Z. W- `( f) n5 c# i6 l
5 g; S3 m+ @& S9 b7 R& T% z' T
06
7 ^% H$ e+ _# [- q% H I- a5 \6 u7 {7 G% c2 r9 ?" k5 s* ]
新与旧的关系
. D# k; a: v$ W% V X* A( `8 \& B3 v# u
实际工作总是在继承的基础上不断向前发展。而机关文稿是对实际工作的一种反映,在写作过程中也要处理好继承与发展的关系,也就是新与旧的关系。由于实际工作不可能突然全部都是全新的,所以机关文稿也不可能整篇内容和观点都是全新的。一般而论,一篇文稿如果能够有所创新,可以说就是成功之作。现在,有些相同或类似的会议年年都要召开,有的工作年年都要开展,这决定了相同场合的讲话稿年年都要起草。如果不进行创新,则有可能出现年年面目相同的情况。这对于机关文字工作者是一个挑战。机关文稿写作如何创新?我认为,关键是要拓宽创新的领域:第一,要创新写作思路;第二,要创新文稿结构;第三,要创新思想观点。总之,就是要写出文稿的新面目。可见,机关文稿写作的创新,不能局限于思想观点一个方面。创新是一个努力的方向。通过创新,可以实现对于前人的超越。这正是机关文字工作的魅力所在。 - d" `- F+ J% B9 I& y2 d3 g6 x
. y1 m8 ]8 B* H' a, b6 b5 u8 x
作者/何新国 ' E: u5 x( @7 \6 ]
$ Z6 a$ S3 O/ ~! U |